学堂 学堂 学堂公众号手机端

儿童戴的防雾霾口罩 品牌推荐?

admin 4年前 (2020-11-28) 阅读数 673 #2021
文章标签 儿童口罩

  冬季要到了,也就意味着雾霾季要来了。最近北京已经开始出现连续的重度污染天气。小朋友出门自然要戴上口罩,武装起来。

  市面上的儿童防雾霾口罩多如牛毛,奶爸我就先后买过不少品牌,但是我发现一件事情——所谓“儿童防雾霾口罩”,其实多半是挂羊头卖狗肉的。

  第一,口罩这类工业品都有工业标准,达到某个标准的产品会在包装上有明确标志,表示其能够达到预期效果,消费者可以放心购买。

  如下图中的3M口罩明确印刷了其通过了 NIOSH(美国国家职业安全卫生研究所)的认证,达到了 N95 标准,认证代码为 TC-84A-4243。

  第二,口罩有很多种,不同用途的有不同的标准。那么有没有专门防雾霾口罩标准呢?有的。我国2016年3月1日正式实施的《TAJ1001-2015》标准是针对民用防雾霾口罩的工业标准,防护级别标志为“F90”和F95,这正是我们所需要的。然而截止到今天,我还没有搜到一款口罩拿到此标准的认证。

  第三,我们常说的N90、N95、KN90、KN95、FFP1、FFP2、FFP3,严格来说达到这些标准的口罩都不是防雾霾口罩,而是为工业生产环境设计的,可称为工业防尘口罩。它们的确有防雾霾的作用,但因为它们是为工人从事工业生产设计的,所以对普通人来说,它们有很多弊端。比如呼吸阻力过大,比如佩戴时间长了容易缺氧,不建议老年人、儿童、心肺疾病人群佩戴。

  特别的,任何口罩的工业标准都包含了很多内容,而不仅仅只有过滤效率。对于防雾霾口罩来说,比较重要的指标还有泄漏率和呼吸阻力,前者影响防雾霾效果,后者影响副作用。尤其泄漏率,其是指未经过过滤材料泄漏进呼吸道的空气的比重。其自然是越小越好了,但很多商家在这个指标上做文章。

  很遗憾,因为儿童的特殊性,目前没有专门的儿童防雾霾口罩的工业标准,而且理论上也不能通用的标准。

  儿童的呼吸力度较有较大差距,而此类口罩都是有呼吸阻力的,儿童长时间佩戴可能导致缺氧,引发健康问题。还有一种说法认为低龄幼儿佩戴任何口罩都可能有健康威胁。

  所以对儿童来说,理论上目前没有完全合适的口罩。市面上所有号称“儿童防雾霾口罩”的产品,都需要看清楚了!

  立足当下现实地说,既然没有专门的儿童防霾口罩标准,那我们也只能按照的标准给小朋友选购,但是注意不要给小孩长时间佩戴。

  上面两张图中的口罩,标题或副标题中明确写了PM2.5、防雾霾,但是呢,整个商品详情中提到“雾霾”都是在讲雾霾的危害!而对口罩本身的防雾霾能力只字未提。

  这就是典型的标题党。当你检索“儿童防雾霾口罩”时,能显示出它们来,而内容看上去也提到雾霾如何如何了。但其实呢,根本就不是你需要的东西。

  但是,注意“检测依据”。我国KN90、KN95出自 GB2626-2006,而该检测报告显然不是。再看样品名称是活性炭。

  很多产品都附上了检测报告,而且看上去也挺像回事的。但是,不知道什么原因,检测报告弄得很小,让人看不清关键信息:

  如果以上提到的几款产品确实通过了相关检测,只是在销售的时候没有把关键信息拍清楚,那我只能说他们的销售人员犯了低级错误。

  前文提到,口罩的工业标准有3个重要的指标:过滤效率、泄漏率、呼吸阻力(还有一些指标本文没列举)。只有全部达到,才算合格。

  但是,我想说,不管它材料如何高级都没用。因为根本不用专业检测,常人就能判断这款口罩的泄漏率大得惊人!

  我个人经验:只要看到商品详情中在描述“过滤材料”如何了得,单独提“过滤材料”达到了什么标准,就要小心!因为真正能通过检测的口罩,其过滤材料自然是达标的。

  首先,目前没有儿童防雾霾口罩的工业标准。因此,只能借用的、工业防尘的工业标准。我国的民用防雾霾口罩标准是 TAJ1001-2015,工业防尘口罩标准是 GB2626-2006。选购时,最重要的就是看是否通过检测。

  其次,不要认为过滤效率越高越好。过滤效率越高的,通常呼吸阻力越大,小孩子佩戴时间长了容易缺氧,进而引发健康问题。买 KN90 或 N90 就足够了(以后有F90的更好),并且要避免长时间佩戴。

  第三,面部贴合很关键。小朋友脸小,且不停生长,面部大小变化很快,如果口罩不能很好的贴合面部,将造成很大的泄露。这个需要买几款回家做实验才知道哪款最适合自己的小孩,最容易泄露的地方是鼻翼。

  第四,我个人的几个小经验,供参考——布的不靠谱,号称可以戴很长时间或循环使用的不靠谱,头戴式远胜耳挂式,购买时请认准适用年龄。

  上次推送之后,不管是朋友圈留言还是公众号后台留言,都有不少朋友问关于儿童防霾口罩的选择。还有不少留言是问这个或者那个牌子的儿童防霾口罩效果如何。恳爸看了好些留言后,觉得这事儿是得说一说了,特别是要讲点不中听的实话。

  不管是在11月1日刚刚实施的中国首个民用防护口罩国家标准——《日常防护型口罩技术规范》里,还是在美国疾病控制与预防中心(CDC,Centers for Disease Control and Prevention)的相关问题解答里,都没有给出关于空气污染防护的儿童口罩标准。

  首个民用口罩国标的牵头起草人、中国产业用纺织品行业协会高级工程师赵瑾瑜表示,首个民用防护口罩国家标准未涉及儿童用防护型口罩,主要是因为现阶段我国少年儿童身体特征差异性较大,针对儿童这一特殊群体的实验数据积累还有待完善,比如分析呼吸阻力对儿童成长影响的医学数据等。

  可能有些朋友注意到了CDC解释里说的一个词,respirator。这个才是我们所说的防霾口罩的英文对应词,查查英文字典你会发现中文解释里既有口罩的意思又有防毒面具的意思。为啥要用这词呢?因为霾真的是“毒”啊!

  恳爸想起来几年前刚刚开始对抗雾霾的时候,一位朋友因为担心国内市场上3M假货的问题,打算从美国亚马逊购买3M N95级别的口罩,结果输入mask搜了半天都没有发现合适的,恳爸说你换 respirator 再搜搜试试。嚯,一下子,各种3M和其他品牌的N95/N99级别口罩都出来了,还有各种夸张的猪鼻子造型以前总在生化灾难片里看到的防毒面具。

  嗯,还不信么?可以去著名的防护大厂3M的官网看看,N95级别的口罩,也就是咱们现在常用来防霾的这个级别标准的口罩,是放在国防物资产品这个类别里的。其实何止在美国,在中国口罩也是国防物资!

  前面写了这么多,您可能已经了解了:给儿童使用的防霾口罩,现在是没有标准的。都没有标准的话,那你看到的很可能都是“王婆卖瓜,自卖自夸”。拿什么夸呢?拿防霾口罩的标准来夸,也就是大家常常看到的N95/N99,KN95/KN99,FFP1/FFP2/FFP3这些标准名称。商家会以这些标准标榜自己的产品多么有效。

  注意:过滤效果越强的,呼吸阻力就会越大,因此儿童佩戴标准的口罩确实会有呼吸受阻隐患甚至危害的。

  北青报:市面上很多标称“儿童口罩”,材质和口罩一样,可以说是口罩的缩小版,这样的生产标准科学吗?

  赵瑾瑜:真正的儿童口罩其实不应当是口罩的缩小版。目前国内没有针对儿童口罩的统一标准,有些生产企业内部的标准也比较简单,涵盖的项目比较少,严格来说不能用“口罩缩小版”来处理儿童口罩。下一步会考虑制定儿童口罩的标准。目前相关部门正在进行深度调研,努力推动适合儿童佩戴的日常防护型口罩的标准化的制定工作。主要的难点是一些技术资料不完善,针对儿童口罩使用的监测数据也不完整。

  这个问题仁者见仁了。恳爸是不敢买。标着“儿童防霾口罩” 的这些产品,有点儿良心的可能真的使用了符合标准的材质生产一个缩小版的来圈钱(当然也可以理解成造福大众),良心被各种动物吃了的用什么材料就很难说了。反正是啥材料你也看不出来,你看出来了也没地儿告去,你找到地儿告了也不一定能赢,所以你找这个麻烦干什么,别买不就行了。

  好了,前面讲了一堆堆的,包括标准什么的,恳爸知道很多人都不喜欢看学术腔或者考据狂,但如果你感兴趣,还是了解一下:美国NIOSH标准,中国的GB2626-2006标准,欧盟的EN149标准。百度都能找到。有助于认识和更安心的购买相关产品。

  噢,对了,讲三个单品,也是恳爸被问及最多的且市面上最火的三款“儿童防霾口罩”。估计这是大家最喜欢看的。恳爸只说自己发现的问题,至于信不信和买不买,各位自行判断。

  第一个,Vogmask,“貌似”中文叫威隔,美国品牌韩国制造,其官方宣传中说产品符合韩国、中国、美国、欧美的各大相关标准,并特别标榜了N99这个美国NIOSH标准中的高级别名词,连售卖时品名都写了上了N99。在宣传上有包括“和睦家”在内的三大医疗机构的联合推荐(真的哦,恳爸有在和睦家的微信公众号上看到推荐语句哦)。Vogmask官网贴了各种人佩戴产品的时尚照片,还贴了品牌参加各种时尚走秀的报道。这款口罩的款式和尺寸多种多样,连1岁以下的宝宝都没放过。

  如果通过了美国NIOSH标准的N99认证,那么为什么在美国疾病控制和预防中心(CDC)的N99认证列表里看不到这个品牌的名称也看不到品牌所属公司的名称。附列表链接:cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/disp_part/n99list1.html(能看到中国好多厂商都通过了噢,别老不相信国货,关键是得有理有据)

  所以呢,人家在宣传上对于N99这个标准用了“符合”这个词,可是符合这件事怎么能说清楚呢?谁说“符合”才算是“真符合”呢?

  如果有各种标准的认证应该在官网看得到,但恳爸看了半天只看到一个“有机棉”的认证书(还特别的不清楚)。想说贵品牌说通过我国的GB2626-2006标准……真的如其宣传的说有就有么?附 vogmask 官网技术参数及测试结果页面ical-specs-test-results

  英文官网根本感觉不出来是个符合标准的大厂,中文官网貌似正在闹代理纠纷,中文名称是什么都还没定性呢。感兴趣的朋友自己百度吧。

  第二个,Totobobo,新加坡品牌,其儿童防霾口罩就是版再自行剪裁变成儿童版的,比较有良心的地方(恳爸的善意理解)是自己在售卖中声明了没有通过美国NIOSH标准的N95认证。

  其对没有通过美国NIOSH标准的N95认证的解释其实是想说明自己的设计是民用的。咳咳,要非说是民用标准,请问通过今年3月1日在中国正式实施的《TAJ 1001-2015 PM2.5防护口罩》标准中的F90和F95了吗?这个可是中国针对民用防雾霾口罩的工业标准。据恳爸所知,目前还未有通过的产品噢。

  “雾霾生存手册”这个多年的雾霾知识相关公众号早已出了自打耳光的检测文章,其文中测试表明此品牌的口罩防霾效果不佳。详情可百度搜索“自扇耳光系列:价高质次的totobobo口罩!”

  通过热塑、剪裁达到制成儿童款的这方法……呃,刚刚好好学习了恳爸前面写的内容的各位,肯定都会产生口罩贴合度以及防护泄露率的疑问吧?

  第三个,贝亲无纺布口罩,产品注明是1岁6个月至3岁的幼儿使用。大厂商很明白的写明了材质,但却被很多人误用。

  这款产品在官网和官方售卖渠道其实写的都是很清楚的,是无纺布材质。朋友们,无纺布材质是不防霾的啊!而且人家官方介绍从来没说防霾啊!

  问题在于不少无良商家,在其他渠道售卖的时候为了赚钱写上了防霾俩字,再加上很多人对防霾的知识欠缺,就造成了一个根本不防霾的爆款。

  刚看新闻,小米又众筹做防霾口罩了,看了下,无非还是那些什么可水洗,可滤除99%,再就是加个了风扇,偷换概念和模糊表述,还是一如既往的没有新意啊。防霾口罩这东西千万别追时尚,最有效的只有那些大厂:美国3M(前提是你买到的是真货),德国UVEX,日本重松,日本兴研,还有些你买不到的如美国Makrite,JFY,三晖,上海大胜,江阴长洪。而那些“中国特供”的,比如新加坡Totobobo,美国Vogmask,还有日本伪科技Tippa,都是要特别小心的。有娃的就别相信什么儿童防霾口罩了,那些写着0-5岁可用的哪条标准也通不过,美国CDC直接写着没有儿童标准,我朝刚发布的防霾口罩标准也没有儿童的。买“儿童防霾口罩”只能求心理安慰。唉,真是都能写篇推送了。

  0-2岁婴幼儿处于呼吸系统成长发育的关键基础阶段,空气污染的时候最佳方案只有在室内,且室内必须有空气净化设备开启有效运转。

  3-4岁儿童同样没有符合标准的口罩可以使用,没有办法的办法是买版的进行剪裁,找靠谱大厂的产品买噢,但还是在霾重的时候尽量减少户外活动吧。

  5岁以上,部分规矩的厂商有适合小脸佩戴的版,比如3M的8110S;日本兴研有一款5-12岁使用的儿童版防护口罩(带呼吸阀);国产也有可能有合适的,但恳爸才疏学浅孤陋寡闻还没有看到。不管选哪个,要仔细选并记得培训小朋友对呼吸不畅的反应和应急措施,在霾重的时候尽量减少户外活动!

  推荐一款AIRMOTION 联合丹麦设计团队Kilo 设计工作室,历时一年打造出的专为亚洲儿童设计的woobi儿童清吸口罩。

  虽然市面上涌现了各种各样的防霾产品,但针对正在发育阶段的儿童来说,适合他们的防霾产品还真的不多。而且目前国家也没有制定相应的儿童口罩标准来规范市场,致使市面上的产品质量参差不齐,流行在市面上的儿童口罩多是口罩的缩小版,并不适合处于发育阶段的儿童。

  牵涉到孩子的安全问题,我们绝不能马虎。这就是为什么我觉得不能直接拿成年人的口罩给孩子佩戴,而Woobi的材质选用与各方面要求,都是让人放心的。

  Woobi采用了富有弹性的医疗级硅胶打造了全新独特的绑带,方便为孩子调整长度,更容易让孩子佩戴。

  雾霾防护也要从娃娃抓起,Woobi利用一本简单、有趣的画册引导孩子们去了解雾霾对他们的危害。Woobi颇有心意地采用了多种颜色和可更换配件设计利于孩子们拓展想象力、情感沟通和认知能力,帮助孩子更好地保护自己。

  研究证明,游戏与再创造对儿童的身心健康成长至关重要,有利于孩子拓展想象力、情感沟通和认知能力,帮助孩子与周围的世界打交道。

  Woobi除了用画册来促进孩子们对空气污染的认知,还甄选出9种色彩,让孩子随心搭配出属于自己的颜色。

  4-6岁的孩子则要尽可能的不佩戴口罩,长时间(*)佩戴会对呼吸系统乃至大脑生长发育有负面影响。

  0-3岁的孩子则除非医生认为需要且必须,同时能保证孩子佩戴口罩期间能始终在您的视野之内,否则一定不要为他\她佩戴口罩,除了对影响发育,还可能增加婴幼儿的意外窒息风险。

  实际上,由于“可以有效防霾的口罩”会必然带来不可忽视的呼吸阻力,而“儿童身体特征差异性较大,呼吸阻力对儿童成长影响的医学数据和实验数据积累还有待于完善”,今年11月将正式实施的《日常防护型口罩技术规范》已明确指出该标准“不适用于儿童用口罩”。

  *:“长时间”是多长目前暂时没有任何官方资料,我过段时间会尝试看是否能找到国外资料参考。在此之前,您可以先认为是“半小时”。

  3M儿童口罩必须了解一下!这款口罩是3M克服种种学术上的困难,近两年才研发成功的。研发这么久,它究竟有多厉害呢?

  首先,3M儿童口罩是加载“静电驻极”技术的三层保护设计,尤其是中间的“静电滤棉层”可是费了不少功夫。3M为了儿童的呼吸健康,严格把控滤棉的挑选,在全球实验了多种滤棉而选出的适合儿童的静电滤棉。

  而且密合性也做得相当不错,能够贴合大部分中国孩子的脸型,再加上鼻梁缝隙处有柔软的立体海绵填充,都是很走心的设计。既让孩子佩戴时非常舒适、安全,还能“严丝合缝”,起到真正的防护效果。

  此外,为了保护儿童尚在发育中的心肺系统,科学安装了Cool FlowTM冷流呼气阀,能够及时排出热气,保持孩子的顺畅呼吸。佩戴方式采用的是“头带式”设计,毕竟儿童的耳廓骨发育尚不成熟,耳骨较软,“头带式”设计佩戴舒适,不会增加耳朵负担。

  最后划个重点!!3M儿童口罩是经专业机构进行真人佩戴并通过国家GB2626-2006标准全项检测的,对,是全!项!检测,该标准规定了呼吸防护用品的生产和技术规范,对防尘口罩的材料、结构、外观、性能、过滤效率(阻尘率)、呼吸阻力、检测方法、产品标识、包装等都有严格要求。

  其次,以往,我只能选大品牌的儿童口罩(比如3M和霍尼韦尔萌宠)或者儿童医院买的口罩(比如松研和南丁)。最近终于有儿童口罩的标准出来了,对颗粒物过滤效率PFE做出了明确规定。所以,新一批国内的儿童口罩品牌应该就在路上。

  口罩我们认清国家标准和医疗行业标准就知道是达到怎样的防护级别了,但是孩子们的呼吸系统和大人不一样,生长中的儿童脸部尺寸更差异巨大。

  按照医用防护口罩(GB19083-2010)标准生产的儿童口罩,防护级别肯定没得说,但是就算尺寸合适,很多成年人带着都觉得呼吸困难,更不用说心肺没发育完全的儿童了。

  像下面这种,包装就有明确的“细菌过滤效率BFE和“颗粒物过滤效率PFE指标,有灭菌方法的描述,买的就相对安心。

  适用3-14岁儿童,按照3个年龄段针对2种形制各规定了3个尺寸要求和密合性要求。3-6岁,7-12岁和13-14岁年龄段三个年龄段划分目测还比较合理。——口罩尺寸和密合性问题解决了。

  明确要求环氧乙烷灭菌,且对残留物提出了超高的要求——不得检出。要知道级别最高的医用防护口罩也是残留低于10ug/g即可。估计出厂速度会远大于14天。

  而且和3M的头戴式设计不同,这个标准要求全部使用耳带的模式,要求“便于佩戴和摘除”,估计是怕儿童操作不当,防窒息的角度考虑。

  在这里先提出一个概念,现在选防霾口罩,不应该选品牌,而是选口罩的过滤材料。好的过滤材料可以完全满足过滤效果的同时,提高佩戴舒适度,降低呼吸阻力。推荐PTFE纳米膜材质的口罩。

  其实这个问题可以有一个展开,1.民用防霾口罩和工业防护口罩有什么区别?2.儿童/孕妇/老人选口罩需要注意什么?

  图中是2个标准在检测上的区别。所有通过GB2626-2006的口罩,原则上都是工业安全防护的产品。

  首先,要知道为什么很多口罩没有儿童口罩标识?1.国家没有相关的儿童口罩标准。2.儿童的心肺功能还在发育阶段(包括孕妇对氧气的需求量更大),过大的呼吸阻力会影响孩子的心肺发育。

  这个问题就回到了开头提到的,口罩滤材上。目前市面上绝大多数的口罩品牌,使用的滤材都是熔喷无纺布,通过多层堆叠和加载静电的方式,增强过滤效果。所以呼吸阻力都很大。

  PTFE纳米膜口罩则是使用PTFE纳米材料,纳米膜的孔径在100-200nm,并且分布均匀度在99.9%,对于PM0.3的过滤效果可以达到98.7%。同时,因为滤材使用的纳米膜,使得呼吸阻力极大降低,只有常规口罩产品的1/3甚至更低。

  的防雾霾口罩见多了,儿童款的你见过吗?而这些防雾霾口罩真的有用吗?Rita今天替你来测评~

  据官方宣称这款儿童口罩是由151位妈妈和97名宝宝一起亲手打造而成,外形略显童趣,里层的棉质滤芯,材质舒适,细腻温和,不会对宝宝造成不适感。

  采用松紧调节环,可以根据脸型自由调节系带长度。系带材质为弹力绳,强度较高,可拉伸,对耳部的压力较小。

  大口径呼吸阀,增加了呼吸面积,能快速排出罩体内的湿热空气,避免因湿漉漉的滤芯贴合面部而造成的不适感。

  用儿童防雾霾口罩是一种什么体验?立体柔软超舒服,过滤效果超惊艳~强烈推荐!(测评参考:雾霾生存手册)

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表,未经许可,不得转载。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

热门