案例丨购买防疫口罩未发货买方：赔钱！

　　去年初，国内爆发新冠肺炎疫情后，口罩一时紧缺。去年2月12日甲公司与乙公司在网上商谈购买口罩事宜，约定口罩购买价3.9元/个，共计购买10万个，同日，甲公司向乙公司打款39万元，并出具某市政府办公室委托购买口罩的证明，乙公司向其后手张某转账34.5万元。2月18日，乙公司向甲公司反映其后手张某的买卖被，无法交付口罩，并向甲公司退还5万元。甲公司要求乙公司退还剩余预付款，但乙公司认为，其已向后手张某支付34.5万元，因张某被，无法交付口罩，也无法退款，不应当承担退款责任。双方因此矛盾升级，今年2月25日，甲公司将乙公司诉至清江浦区法院，要求乙公司返还不当得利34万元，并自2020年2月17日至实际支付之日止，按照LPR的1.5倍支付逾期利息。

　　法院经审理认为，甲公司与乙公司在网上商谈购买口罩事宜，乙公司收取甲公司口罩款39万元后，未能向甲公司交付货物，双方构成买卖合同关系，甲公司主张返还不当得利案由有误，应予调整。乙公司收到货款后，未能向甲公司交付口罩，并提出其后手张某被，不能履行合同，退回5万元，该行为可视为提出解除合同的意思表示，甲公司向法院起诉，要求返还剩余货款，应视为同意解除购买口罩的合同，双方达成解除的意思表示，涉案买卖合同解除。乙公司辩称其购买口罩系受某市政府办公室委托，对此甲公司不予认可，且证据不足，故对其辩解不予采信。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，因此甲公司要求乙公司返还34万元货款的诉讼请求，予以支持。甲乙公司未签订书面合同，也未约定违约条款，涉案合同视为自起诉之日解除，故甲公司要求乙公司自2020年2月17日起按照LPR的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求应予以调整。

　　最终，法院判决乙公司返还甲公司货款34万元，并自2021年2月25日至实际返还之日，按照LPR支付逾期利息。

　　受疫情突然爆发的影响，口罩等防疫物资成为当时市场上的稀缺品。如今，口罩已经成为常态化防控下的必需品，建议消费者选择资质齐全的正规渠道购买，并注意查看商品标识、标签和质检证明，尤其在通过网络购买时更要对相关信息谨慎对待，防止上当受骗。买卖双方应当自觉遵守诚实信用的交易原则，一旦发生情况，要及时报警，通过合法渠道维权。